HotelTech. 產業研究 § 08 訪日週期
產業 hub
§ 08 INBOUND CYCLE · macro 時序

訪日週期感度

21 年 7 倍成長、COVID -87% 一年 / 4 年破歷史最高——訪日 cycle resilience 強。 thesis 風險 5「-50% 連 2 年」5 年累積機率僅 ~3% tail risk、ARR 影響 -10-15%(Fixed 占 74.4% 結構保護)。

§ 8.1

21 年訪日 cycle 歷史

4,000 萬 3,000 萬 2,000 萬 1,000 萬 0 '03 '09 ▲ Lehman ▲ 大震災 アベノミクス起 '15 中国「爆買い」 '17 '19 3,188 萬(COVID 前歷史最高) '20 '21 ▼ -99% 谷底 '22 '23 V 字 '24 3,687 萬(破歷史最高) '25 ~4,000 萬(萬博)

出處:日本政府観光局(JNTO)月次統計、2025 年為推估

21 年累積成長

2003 521 萬 → 2024 3,687 萬、年化 +10% CAGR、結構性上升趨勢

COVID 抗壓性

4 年

2020 -87%、3 年回到 2019 水平、4 年破歷史最高 = resilience 強

2024 vs 2019

+16%

客源多角化、不再單一依賴中国(中国比例 25% → ~13%)

§ 8.2

3 層傳導機制

直接傳導

預約 traffic → SC Variable Income

訪日 +X% → 全 OTA 預約数 +X% × α →
Variable Income +X% × ~30%

FY26 Q2 Variable Income +18.6%
↑ 訪日 +12-15% × 1.5×
(變動收入 amplify)

間接傳導 A

IT 投資餘力 → SC 採用率

訪日 ADR ↑ + 客室稼働率 ↑ →
旅館収益 ↑ → SaaS 投資餘力 ↑ →
HotelTech 普及率 + ARPU upsell

5 年 SC 普及率 35% → 50%、訪日順風直接拉抬

間接傳導 B

旅館生存率 → addressable

順風期間:歇業速度減緩、新規開業 ↑
逆風期間:歇業加速 ↓
HotelTech addressable 設施數變動

訪日 +1,000 萬人累積 ≈ +5,000-8,000 軒(民泊 + 新興 boutique)

§ 8.3

5/10 年 3 情境推估

政府目標 base + 多情境分析:

Bull · 政府目標達成

2030 年 6,000 萬人

6,000

10 年 = 7,500 萬

中国訪日回復 + 韓国 / 台灣 / 東南亞 + 米欧長期 + 円安維持

TEMAIRAZU FY30:
Variable Income ¥330M(+50% from FY26 Q2)
ARR ¥30 億+
Base · 萬博後緩降

2030 年 4,500 萬人

4,500

10 年 = 5,500 萬

萬博 -10%、之後 +3%/年 cycle 平均

TEMAIRAZU FY30:
Variable Income ¥285M(+5%)
ARR ¥25 億
Bear · 地緣 + 円高

2030 年 3,500 萬人

3,500

10 年 = 4,200 萬

中国訪日構造的減 + 地緣政治緊張 + 円高(USD/JPY 130)

TEMAIRAZU FY30:
Variable Income ¥193M(-30%)
ARR ¥22 億
訪日 macro 與套裝化威脅是 thesis 的兩個獨立軸、不是替代關係。 Bear 情境 = 兩個壞訊號疊加。
§ 8.4

萬博後反動場景(2026-2027)

期間訪日数 YoY関西エリアVariable Income YoYFixed Income YoYARR YoY
FY26 H2(萬博下半)+15%+30%+10%+8%+8.5%
FY27 H1(萬博後半)-15%-25%-10%+5%+1%
FY27 H2-5%-15%-5%+5%+3%
FY28(趨勢回歸)+5%+3%+6%+5%
意涵: 萬博後反動會出現 1-2 季 ARR YoY < +5%——已超過 thesis 監控規則「Fixed Monthly Income YoY < +5% 連 2 季」警戒閾值。 但這是 macro driven、不是 JIDO 採用 / 業務基底惡化。 Phase 4 重評時要區分 macro 反動 vs 結構性弱化
§ 8.5

thesis 風險 5「-50% 連 2 年」機率推估

觸發場景
機率分布
5 / 10 年
單年 -20%(萬博反動)
~30% / ~50%
單年 -50%(pandemic / 地緣極端)
~5% / ~10%
連 2 年 -50%(thesis 風險 5)
~3% / ~8%
單年 -30-40%(2008 リーマン級)
~10% / ~20%
5 年累積 -50% 連 2 年機率 ~3% = thesis 風險 5 屬於 tail risk、不是 base case。 但結合接班斷層 / Booking Premier 失去等其他黑天鵝、累積 catastrophe risk 不可忽略。
§ 8.6

對 thesis 估值的影響

情境訪日 5 年觀察TEMAIRAZU ARR 5 年對應估值
Bull6,000 萬人達成¥30 億¥4,200/股(樂觀)
Base4,500 萬人¥25 億¥3,500/股(中位)
Bear3,500 萬人 + 套裝¥22 億¥3,100/股
Tail(風險 5)-50% × 2 年¥18 億¥2,500/股
本檔推估 Tail 情境 ¥2,500/股 vs thesis 既有 Tail ¥1,000-1,200 = 較 thesis 樂觀。 差別在於 thesis Tail 假設三重黑天鵝同時(渡邉退任 + Premier 失去 + 訪日 -50%)、本檔只算訪日單一影響。 單一 macro 風險不會把 TEMAIRAZU 打垮、是疊加才會